首頁 新聞 國內(nèi) 聚焦 財(cái)經(jīng) 教育 關(guān)注 熱點(diǎn) 要聞 民生1+1

您的位置:首頁>新聞 > 國際 >

人工智能幫忙“洗稿” 搜索引擎成“幫兇”

來源:北京商報(bào)    發(fā)布時(shí)間:2021-03-12 13:50:18

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家“會說話的肘子”曾被盜版氣得不想說話。此前,他提前15天確定了新書《第一序列》的發(fā)布日期,結(jié)果小說正文還沒發(fā)布,盜版網(wǎng)站便先注冊了《第一序列》的書名,以劣質(zhì)內(nèi)容填充其中,偽裝成作家的書來誘導(dǎo)粉絲閱讀。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)如今是很多文化產(chǎn)業(yè)增值的來源,盜版會打擊創(chuàng)作者的積極性,從創(chuàng)作源頭上影響行業(yè)的創(chuàng)造力發(fā)展,擾亂行業(yè)秩序與生態(tài)環(huán)境。

搜索引擎成“幫兇”

“會說話的肘子”不是個(gè)例,隨著《贅婿》熱播,網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版再次引發(fā)熱議。該劇改變自閱文集團(tuán)起點(diǎn)中文網(wǎng)作家“憤怒的香蕉”同名小說。作者表示,每次更新完,盜版章節(jié)就馬上出現(xiàn)在百度貼吧中。

今年兩會期間,也有不少代表、委員對盜版網(wǎng)絡(luò)文學(xué)提出建議。全國政協(xié)委員、中國作家協(xié)會網(wǎng)絡(luò)文學(xué)委員會主任陳崎嶸就指出,搜索引擎行業(yè)對作品原創(chuàng)與版權(quán)問題重視不夠,一些平臺受利益驅(qū)動,為盜版內(nèi)容提供導(dǎo)流推廣,甚至縱容參與盜版。他表示,一些網(wǎng)絡(luò)作家反映,在搜索引擎上搜索自己的作品,排名前幾位的多是盜版網(wǎng)站,正版網(wǎng)站反而被湮沒。

北京商報(bào)記者發(fā)現(xiàn),在搜索引擎平臺上,盜版和侵權(quán)的內(nèi)容會展示在知名網(wǎng)文作品名的搜索結(jié)果中,甚至優(yōu)先于正版小說及其改編作品鏈接,目的在于誤導(dǎo)相關(guān)受眾點(diǎn)擊,從而以低成本在短時(shí)間內(nèi)截取大量用戶流量。

筆名為“孑與2”的網(wǎng)絡(luò)作家云宏,先后在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的文字超過1700萬,紙質(zhì)出版約為800萬字。但他表示,百度搜索他的5部小說中任何一部,除了正版目錄之外,盜版條目達(dá)35頁之多。

閱文集團(tuán)法務(wù)總監(jiān)朱睿龍此前接受媒體采訪時(shí)也表示,2014年至今,網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)盜版行為不斷向移動端轉(zhuǎn)移,中小型盜版網(wǎng)站通過搜索引擎、瀏覽器入口、應(yīng)用市場以及H5小程序、社交媒體、營銷自媒體等多種形式傳播。

對此,全國政協(xié)常委、作協(xié)副主席白庚勝呼吁加大打擊力度。他表示,目前搜索引擎行業(yè)大多采用“監(jiān)測+投訴處置”的維權(quán)策略,并不能對盜版網(wǎng)站進(jìn)行徹底根除,反而需要消耗正版方大量資源和精力,平臺方應(yīng)將責(zé)任落到實(shí)處。

“洗稿神器”

除了搜索引擎提供了盜版入口之外,侵權(quán)問題也呈現(xiàn)出新特點(diǎn)。隨著人工智能技術(shù)的快速發(fā)展,以及依托海量文章在描寫、議論、敘事上的素材庫支持,“洗稿神器”也就應(yīng)運(yùn)而生了。

在洗稿網(wǎng)站或軟件中,系統(tǒng)可以自動替換內(nèi)容中的同義詞。甚至于,“寫作軟件”會從多本小說中摘取內(nèi)容,通過拼湊、添加、同義替換等方式獲得結(jié)果。北京知識產(chǎn)權(quán)法院法官楊潔在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)表示:“有的作者利用自動寫作軟件,將大量已有作品的文字內(nèi)容復(fù)制拼湊到自己的小說中,再通過對他人作品進(jìn)行語序調(diào)整、同義詞替換等表達(dá)方式的轉(zhuǎn)換,實(shí)現(xiàn)‘洗稿’。”

而新開設(shè)盜版網(wǎng)站和應(yīng)用的成本低,所以盜版行為往往此伏彼起,非常容易死灰復(fù)燃。北京卓緯律師事務(wù)所合伙人孫志峰在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)表示,“盜版網(wǎng)站的服務(wù)器往往架設(shè)在境外,并沒有經(jīng)過ICP備案,所以在找侵權(quán)人時(shí)存在很大困難。而且除了網(wǎng)站之外,還有用博客、網(wǎng)盤、論壇等多樣形式發(fā)布侵權(quán)文章的”。

盜版產(chǎn)業(yè)鏈來勢洶洶

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)盜版并不單靠某一方的推波助瀾,而是在多方合謀之下共同形成的產(chǎn)業(yè)鏈。專業(yè)化盜版網(wǎng)站通過技術(shù)手段方式,獲取正規(guī)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)站點(diǎn)不斷更新的正版內(nèi)容。搜索引擎、瀏覽器主頁成為推廣途徑,甚至有償為盜版內(nèi)容服務(wù),幫助獲取網(wǎng)絡(luò)流量。

而在閱讀和下載頁面中,則充斥著內(nèi)嵌廣告,廣告商依靠盜版內(nèi)容和搜索加持間接獲得效果,而盜版網(wǎng)站則可以賺取巨額廣告收入。

這儼然形成了一條分工明確的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。江西師范大學(xué)政法學(xué)院副院長顏三忠表示,通過搭建網(wǎng)站、購買軟件、獲取廣告、宣傳推廣、資金結(jié)算的“一條龍”產(chǎn)業(yè),組織成員分工協(xié)作、跨省跨地域流動,非常隱蔽。2019年中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)總體盜版損失規(guī)模為56.4億元。2020年上半年,盜版閱讀App的訪問量就增長了20%,直接經(jīng)濟(jì)損失規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大。

朱睿龍也曾表示,企業(yè)方通過監(jiān)測投訴取得的效果有限,但侵權(quán)方僅需對鏈接地址進(jìn)行細(xì)微調(diào)整即可讓侵權(quán)內(nèi)容恢復(fù)上線。“我們需要以極快的頻次,不斷反復(fù)投訴下架侵權(quán)鏈接,才能達(dá)到一定的市場凈化效果,從長期看依然是‘治標(biāo)不治本’。”

針對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版產(chǎn)業(yè)鏈條的肆意發(fā)展,去年,國家版權(quán)局、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部與公安部共同開展了“劍網(wǎng)2020”專項(xiàng)行動。行動期間,共刪除侵權(quán)盜版鏈接323.94萬條,關(guān)閉侵權(quán)盜版網(wǎng)站(App)2884個(gè),查辦網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版案件724件。2020年,閱文集團(tuán)也發(fā)布“正版聯(lián)盟”公告,推出五大實(shí)質(zhì)舉措打擊盜版,承諾將不計(jì)代價(jià)、長期不懈地開展維權(quán)行動。

陳崎嶸建議主管部門加強(qiáng)對廣告服務(wù)提供商的監(jiān)管,要盡可能斬?cái)啾I版網(wǎng)站的利益鏈條,堵塞其收入渠道,致使其無利可圖、無法生存。閱文集團(tuán)副總裁徐斕則建議作者積極配合平臺,及時(shí)反饋訴求,也可以利用自身的影響力,呼吁讀者選擇正版閱讀平臺,將版權(quán)保護(hù)的意識傳遞給全社會。

幾部法律“更新”給力

除了監(jiān)管部門,盜版問題也越來越受到法律重視。2020年11月11日,新修訂的《著作權(quán)法》將“作品數(shù)字化”認(rèn)定為屬于復(fù)制行為,同時(shí)對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的含義以及法定賠償?shù)南揞~、銷毀侵權(quán)復(fù)制品及制造侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等方面均作了修改完善。

今年伊始生效的《民法典》,在第七編“侵權(quán)責(zé)任編”第1185條規(guī)定了“故意侵犯知識產(chǎn)權(quán)適用懲罰性賠償”的內(nèi)容。

此外,3月3日,最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅?以下簡稱《懲罰性賠償解釋》),對侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償做出了具體的解釋。

法律的明確與完善,都加大了對網(wǎng)絡(luò)文字作品的保護(hù)力度。楊潔表示:“今年我院將加大對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的懲處力度,對于盜版侵權(quán)行為,依法適用新《著作權(quán)法》《民法典》和《懲罰性賠償解釋》,提高懲罰性賠償案件的判賠數(shù)額,維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)利。”

維權(quán)還有不少“攔路虎”

但與此同時(shí),還有維權(quán)問題的困難重重。北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判一庭庭長盧正新表示,如今作品的完成、發(fā)表和傳播多發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上,相關(guān)電子證據(jù)亦產(chǎn)生和存儲于互聯(lián)網(wǎng),存在易被刪除、易被篡改、易于偽造且不易留痕的特點(diǎn)。

孫志峰認(rèn)為:“境外設(shè)置服務(wù)器,以及多樣的傳播形式等等,都導(dǎo)致了取證困難。”特別是對占據(jù)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)大部分的個(gè)體作家來說,很難有精力去應(yīng)對繁復(fù)的侵權(quán)問題。

而針對權(quán)利人的維權(quán)過程,楊潔則建議:“應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取證據(jù)保全措施。利用可信時(shí)間戳等技術(shù)進(jìn)行證據(jù)保全時(shí),盡量選擇具有相關(guān)技術(shù)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)。”

楊潔還特別提到,針對盜版平臺的隱蔽侵權(quán)行為,盡可能地從技術(shù)角度向法院說明被告的行為與搜索、鏈接等技術(shù)特征不符,從而不適用技術(shù)中立的“避風(fēng)港原則”。

而涉及主張侵權(quán)作品抄襲時(shí),原創(chuàng)作者還應(yīng)當(dāng)制作詳細(xì)的作品對比表,向法庭說明“實(shí)質(zhì)性相似”的具體內(nèi)容。通過充分的舉證,更便于法院確定被訴侵權(quán)行為的性質(zhì)、網(wǎng)絡(luò)平臺的責(zé)任和損害賠償?shù)恼J(rèn)定。(記者 陶鳳 阮航達(dá))

頻道精選

首頁 | 城市快報(bào) | 國內(nèi)新聞 | 教育播報(bào) | 在線訪談 | 本網(wǎng)原創(chuàng) | 娛樂看點(diǎn)

Copyright @2008-2018 經(jīng)貿(mào)網(wǎng) 版權(quán)所有 豫ICP備18004326號-5
本站點(diǎn)信息未經(jīng)允許不得復(fù)制或鏡像 聯(lián)系郵箱:52 86 831 89@qq.com