首頁 新聞 國內(nèi) 聚焦 財(cái)經(jīng) 教育 關(guān)注 熱點(diǎn) 要聞 民生1+1

您的位置:首頁>新聞 > 國內(nèi) >

量化產(chǎn)品收益率下滑,與分析師研報(bào)少有關(guān)系嗎?

來源:第一財(cái)經(jīng)    發(fā)布時(shí)間:2021-11-10 21:00:54

風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)。市場風(fēng)格快速輪動(dòng)后,在今年9月以前持續(xù)稱霸市場的量化基金也從風(fēng)口跌落。近期,知名量化私募指數(shù)增強(qiáng)產(chǎn)品凈值集體下跌,中證500指增產(chǎn)品更是重災(zāi)區(qū),大幅跑輸同期股指。

“指數(shù)增強(qiáng)淪為指數(shù)減弱?!庇袠I(yè)內(nèi)人士如此表示。

數(shù)據(jù)顯示,10月份,主觀多頭產(chǎn)品的收益率,單月已超越量化產(chǎn)品。不過整體來看,今年以來量化股票整體表現(xiàn),仍顯著好于主觀股票。

市場風(fēng)格突變、量化收益下跌

整體來看,10月指數(shù)增強(qiáng)策略表現(xiàn)分化但超額整體為負(fù),其中中證500指增策略負(fù)超額有所收窄,而市場中性策略收益繼續(xù)大幅回落。

根據(jù)通聯(lián)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),中證500增強(qiáng)產(chǎn)品10月份平均收益僅為-1.89%,與近一年平均收益31.58%相距甚遠(yuǎn);而中證1000增強(qiáng)產(chǎn)品10月份平均收益僅為-1.71%,同樣與近一年平均收益35.97%差距不小。

具體來看,通聯(lián)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的41只中證500指數(shù)增強(qiáng)策略產(chǎn)品平均收益僅為-1.89%,僅6只產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)正收益,14只產(chǎn)品超越同期中證500指數(shù)表現(xiàn),平均超額-0.47%。

而在中證1000指數(shù)增強(qiáng)策略產(chǎn)品中,14只產(chǎn)品平均收益-1.71%,與9月相比轉(zhuǎn)正為負(fù)。3只產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)正收益,4只產(chǎn)品超越同期中證1000指數(shù)表現(xiàn),平均超額-1.42%,為今年以來首次負(fù)超額。

在其他產(chǎn)品策略中,如滬深300指數(shù)增強(qiáng)策略產(chǎn)品,12只產(chǎn)品平均收益0.29%,6只產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)正收益,4只產(chǎn)品均超越同期滬深300指數(shù)表現(xiàn),平均超額-0.58%,與9月相比大幅下跌。

而市場中性策略產(chǎn)品中,39只產(chǎn)品平均收益-1.01%,與9月相比繼續(xù)回撤,其中正收益產(chǎn)品10只。

事實(shí)上,從9月開始,量化中的指增產(chǎn)品就已出現(xiàn)回撤跡象。

國金證券方面表示,9月最后一周受國慶小長假臨近影響,市場價(jià)跌量縮,中證500指數(shù)大幅下跌3.8%左右,風(fēng)格上急劇反轉(zhuǎn),大盤股強(qiáng)勢(shì)跑贏中小盤股,量化策略的運(yùn)作環(huán)境再度跌落到冰點(diǎn),僅有個(gè)別管理人獲得了正超額。

整體來看,自8月末開始市場風(fēng)格切換頻繁且迅速,行業(yè)整體超額波動(dòng)加大,9月策略環(huán)境進(jìn)一步惡化,超額已現(xiàn)回撤趨勢(shì)。

一位量化私募管理人對(duì)第一財(cái)經(jīng)表示,近期量化產(chǎn)品收益回撤,與成交下滑及市場風(fēng)格突變有關(guān)。9月下旬以來,市場出現(xiàn)明顯的回調(diào),伴隨著市場成交量由日均1.5萬億下滑至日均1萬億左右。與此同時(shí),周期行業(yè)等板塊受限電、限價(jià)等突發(fā)事件沖擊后,過去一個(gè)月出現(xiàn)劇烈波動(dòng),市場風(fēng)格變化快且熱點(diǎn)渙散,行情比較極端,不僅造成Beta指數(shù)部分下跌,也給全市場選股的Alpha收益帶來負(fù)面影響。

而就量化對(duì)沖成本層面分析,從跨期年化基差來看,截至10月底,IF跨期年化基差為-2.44%,全月平均為-2.11%,9月平均為-3.52%;IC跨期年化基差為-10.24%,全月平均為-9.15%,9月平均為-10.14%。相比于9月,10月IF和IC開倉的頭寸所需承擔(dān)的平均貼水成本均有下降,不過10月中下旬開始IC跨期年化基差又現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)。

國金證券認(rèn)為,近期股票量化策略(包括量化選股和市場中性策略)運(yùn)行環(huán)境難言樂觀,兩市成交9月以來從高位開始回落,風(fēng)格上雖成長相對(duì)占優(yōu),但大盤股已連續(xù)2月強(qiáng)于中小盤股,個(gè)股收益分歧度持續(xù)下行,市場整體波動(dòng)水平回落跡象不改。

穩(wěn)博投資合伙人唐宇則看來,諸多量化產(chǎn)品收益率之所以下滑,一方面,四季度流動(dòng)性收緊帶來了前期漲幅過高的動(dòng)量因子回調(diào);另外一方面,四季度研究所大多在準(zhǔn)備年度報(bào)告,研報(bào)數(shù)量減少,分析師因子在四季度的影響降低也有一定關(guān)系。

收益來源就是風(fēng)險(xiǎn)來源

10月以來產(chǎn)品的收益下滑,暴露了量化產(chǎn)品里的一對(duì)天然矛盾:風(fēng)控和收益。

上述量化私募管理人表示:“風(fēng)控和收益是一對(duì)天然的矛盾,苛刻的風(fēng)控措施會(huì)限制產(chǎn)品的收益率,很難為投資者帶來絕對(duì)高收益,同時(shí)也會(huì)帶來可控的回撤。寬容的風(fēng)控措施,有益于產(chǎn)品獲得高收益,但可能在極端行情遭遇大幅回撤。只要市場有波動(dòng),所有的產(chǎn)品都會(huì)有波動(dòng),區(qū)別在于不同管理人的風(fēng)控措施差異?!?/p>

聚寬投資總經(jīng)理王恒鵬則直言,指增類策略的收益來源就是其風(fēng)險(xiǎn)來源:

一是Beta風(fēng)險(xiǎn),短期的指數(shù)波動(dòng)會(huì)帶來指增產(chǎn)品的波動(dòng),近期的指增回撤其實(shí)主要部分依然是Beta回撤。但如果拉長周期審視,這些更多應(yīng)該被稱為“波動(dòng)”而非風(fēng)險(xiǎn),“我們認(rèn)為,波動(dòng)不是風(fēng)險(xiǎn),嘗試擇時(shí)規(guī)避波動(dòng)才是風(fēng)險(xiǎn)。”

二是Alpha風(fēng)險(xiǎn),一方面,行業(yè)競爭加劇會(huì)導(dǎo)致策略迭代能力薄弱的基金,逐步失去超額能力并被市場淘汰,全行業(yè)的平均超額收益也會(huì)普遍逐步降低。另外,就是類似近期的量化“極端行情”會(huì)繼續(xù)發(fā)生,投資者會(huì)繼續(xù)經(jīng)歷此類的超額回撤波動(dòng)。對(duì)于量化管理人,只有不斷豐富策略,適應(yīng)更多行情風(fēng)格。

“回撤期一定是非常難熬的,管理人在因子調(diào)整和模型升級(jí)大方向的反應(yīng)能力非常關(guān)鍵?!?/strong>唐宇說,量化不同于價(jià)值投資,長期堅(jiān)守少數(shù)因子或者個(gè)別策略是行不通的,一定要具備豐厚的因子儲(chǔ)備和策略儲(chǔ)備,才能具備抗周期抗風(fēng)險(xiǎn)的能力。

可以看到,在近期指增產(chǎn)品普遍面臨大幅回撤的背景下,不少機(jī)構(gòu)在指增產(chǎn)品中加入了CTA策略。

千象資產(chǎn)方面表示,將CTA策略加入傳統(tǒng)指增產(chǎn)品后,能夠更好利用CTA策略的“危機(jī)Alpha”屬性,從而降低整個(gè)產(chǎn)品的波動(dòng)率和回撤,提升客戶的投資體驗(yàn)。

因諾資產(chǎn)創(chuàng)始人徐書楠表示,CTA策略與股票類策略幾乎0相關(guān),因此從資產(chǎn)配置的角度講,增加有效的CTA策略,可以增加產(chǎn)品的收益風(fēng)險(xiǎn)比。多策略可能是量化機(jī)構(gòu)長期發(fā)展的趨勢(shì)。但是,多策略也會(huì)使產(chǎn)品的特性更加無法分析與把握,因此,更加適合已經(jīng)有了很強(qiáng)的客戶基礎(chǔ)的大機(jī)構(gòu)。

頻道精選

Copyright @2008-2018 經(jīng)貿(mào)網(wǎng) 版權(quán)所有 豫ICP備18004326號(hào)-5
本站點(diǎn)信息未經(jīng)允許不得復(fù)制或鏡像 聯(lián)系郵箱:52 86 831 89@qq.com