請相信那些高學歷求職者，他們所做的決定，必然是理性主導下的最優(yōu)方案。問題是，最優(yōu)方案為什么會在現(xiàn)實中顯得如此突兀？
近日，北京市朝陽區(qū)分兩個批次公布了2022年考試錄用公務員擬錄用人員公示。從公示的名單來看，多數(shù)擬錄用人員畢業(yè)于名牌大學。其中備受關注的是，酒仙橋街道的城管執(zhí)法崗位的擬錄用人員，獲得了北京大學博士學位。
公務員考試的競爭有多激烈，從朝陽區(qū)此次公示的信息中可見一斑——208名擬錄用人員中，全都取得了學士、雙學士或碩士、博士等學位，而學士和雙學士在擬錄用人員中僅占約1/3，其他均為碩士、博士。
部分名單
北大博士當城管足夠引人關注，不過，出現(xiàn)在這份名單中的北大博士并非僅此一個。還有一位北大博士擬錄用為朝陽區(qū)市場監(jiān)督管理局綜合管理崗，這同樣也是一個基層崗位。更進一步來看，外交學院、中國社會科學院大學的兩名碩士，分別考取了朝外街道的“城管隊員”；曼徹斯特大學的一名碩士考取了崔各莊地區(qū)的“城管監(jiān)察崗”。
自2009年起，國考報名人數(shù)已經(jīng)連續(xù)14年超百萬，2022年度國考報名人數(shù)更是突破200萬。從報名過審人數(shù)和錄用規(guī)模的比例觀察，近三年來，國考平均競爭比在60:1左右，今年達到了68:1，競爭程度提升明顯。高學歷人才最終從中勝出，其實并不令人感到意外。
只是當“高學歷”與“城管”聯(lián)系在一起，有網(wǎng)友感嘆“連北大的博士都開始搶城管的飯碗了”，更有甚者，再次提起“知識貶值”“人才浪費”之類的質疑。畢竟，在多數(shù)人的眼中，城管工作并不需要太高的知識儲備和技術含量。以北大博士報名的酒仙橋街道“城市管理執(zhí)法崗”為例，這是一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道基層崗，“負責城管職責內的行政執(zhí)法工作”，學歷要求只是本科及以上。
實際上，僅從就業(yè)方面來考慮，北大博士選擇當城管并沒有什么不妥。獲得北大博士學位，只是意味著接受教育的程度，并不意味著一定要從事某種職業(yè)，或者一定不能從事某種職業(yè)。更何況，在城管職業(yè)的背后是北京市的公務員正式編制。相對穩(wěn)定的工作和收入，可以預期的晉升機會，都使得這個職業(yè)變得搶手。換句話說，“高學歷城管”的看點不在于城管這個職業(yè)，而在于編制自身具有的強大吸引力。
近年來，高學歷人才“屈就”基層崗位的事時有發(fā)生，雖然每次都會引起輿論熱議，但從來不曾阻止考編者堅定的步伐。從求職者的角度看，選擇就業(yè)方向和崗位是一種自主權利。從用人者的角度看，即使崗位本身不需要太多專業(yè)知識，但人才儲備終歸是多多益善。在雙方各取所需的過程中，旁人本無需置喙——請相信那些高學歷求職者，他們所做的決定，必然是理性主導下的最優(yōu)方案。
問題是，求職者眼中的最優(yōu)方案，為什么會在現(xiàn)實中顯得如此突兀，以至于令旁觀者都按捺不住打抱不平的沖動？當人們想當然地認為，學歷應該與崗位“門當戶對”的時候，“宇宙的盡頭是考編”何嘗不是一種倒掛？
不必過多指責“博士城管”喪失放飛的夢想動力，每個人都有選擇的權利和自由。但如果以一種更加寬闊的視野來看，越來越多的高學歷人才投身一般性的基礎崗位，無疑也是一種人才資源的錯配。其實，他們完全可以在更加廣闊的空間自由翱翔，沒必要過早聚斂雙翼。羅曼·羅蘭說：世上只有一種真正的英雄主義，那就是認清生活的真相后，依然熱愛生活。生活有無限可能，相比起安穩(wěn)與安逸，詩與遠方更應該成為為之拼搏奮斗的方向。迎著夢想篤定前行的勇氣，才是編織美好未來的原材料和原動力。
紅星新聞特約評論員 趙志疆
編輯 汪垠濤
紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com
（下載紅星新聞，報料有獎?。?/p>
