據(jù)媒體報(bào)道，最近，微博上一位百萬(wàn)粉絲的育兒博主教育孩子的方式引發(fā)了網(wǎng)友熱議。事情的起因是她前幾天的一條微博提到，因?yàn)樽约?歲的女兒沒(méi)有完成“學(xué)習(xí)任務(wù)”，所以她按照之前的約定，和全家其他人一起開(kāi)車去了珠海長(zhǎng)隆游玩，把女兒一個(gè)人留在了廣州的家里。
無(wú)規(guī)矩不成方圓，育兒同樣如此。但講規(guī)則、守約定，絕不等同于走極端。因?yàn)?歲女兒沒(méi)完成“學(xué)習(xí)任務(wù)”就把她獨(dú)自留在家里而全家其他人開(kāi)車遠(yuǎn)游，就是一個(gè)走極端的典型。即使有遠(yuǎn)程視頻監(jiān)控，即使有愿意幫忙的鄰居，此舉的安全風(fēng)險(xiǎn)也幾近“爆表”。一旦出現(xiàn)意外，恐怕就鞭長(zhǎng)莫及，悔之晚矣。
除了顯見(jiàn)的安全隱患，這位媽媽的行為對(duì)孩子的健康成長(zhǎng)也有不利的影響。未成年人保護(hù)工作的重要原則之一，就是“適應(yīng)未成年人身心發(fā)展的規(guī)律和特點(diǎn)”。讓6歲孩子單獨(dú)留在家中至深夜這種做法，恐怕很難對(duì)未成年人的身心發(fā)展產(chǎn)生有利影響。如果孩子的心理承受能力比較弱，甚至有可能給孩子留下一定的心理陰影。
面對(duì)質(zhì)疑，這位博主的回應(yīng)強(qiáng)調(diào)了兩點(diǎn)：一是養(yǎng)娃是摸著石頭過(guò)河，可能會(huì)犯錯(cuò)，但自己的“大方向”是對(duì)的，初心是好的;二是育兒本身是個(gè)性化很強(qiáng)的工作，微博微信記錄的自家養(yǎng)娃瑣事不值得社會(huì)參考。其潛臺(tái)詞是：養(yǎng)娃屬于私事、家事，自己?jiǎn)栃臒o(wú)愧就夠了。
但是，該博主畢竟是一名有公眾影響力的育兒領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)大V、繪本漫畫(huà)家、暢銷書(shū)作家。因此，她的言論很可能會(huì)被粉絲認(rèn)為是在育兒領(lǐng)域具有一定權(quán)威性和可信度的。此外，公開(kāi)資料顯示，該博主的代表作和成名作都和育兒有關(guān)。作為一名公眾人物，既然她享受到了名氣帶來(lái)的種種好處，也具有相應(yīng)領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)，那就理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。名氣和責(zé)任是成正比的，把危險(xiǎn)、涉嫌違法的育兒方式曬出來(lái)，被人指出錯(cuò)誤還強(qiáng)行辯解，這不是一個(gè)有公信力的公眾人物應(yīng)有的姿態(tài)。而如果有人效仿這種做法，后果更加不堪設(shè)想。
教育孩子的確是一項(xiàng)個(gè)性化強(qiáng)、難度大、耗時(shí)久、花費(fèi)高的“系統(tǒng)工程”，從來(lái)并非易事?，F(xiàn)實(shí)中，沒(méi)有一種育兒方式是完美無(wú)缺、適合所有人的，多嘗試一下也無(wú)可厚非。但這一切的前提應(yīng)當(dāng)是不能走極端，不能違背法律、挑釁常識(shí)。
關(guān)鍵詞： 把6歲孩子單獨(dú)留在家
