首頁 資訊 國內(nèi) 聚焦 教育 關(guān)注 熱點(diǎn) 要聞 民生1+1 國內(nèi)

奧聯(lián)電子深陷“打假門” 杭州眾能光電曝“鈣鈦礦大神”履歷失實(shí)

來源:證券日報(bào)     發(fā)布時(shí)間:2023-02-23 05:56:10

本報(bào)記者 曹衛(wèi)新 馮思婕


(資料圖片)

奧聯(lián)電子鈣鈦礦項(xiàng)目關(guān)鍵人物胥明軍履歷遭中國華能集團(tuán)清潔能源技術(shù)研究院有限公司(以下簡稱“華能清能院”)“打假”后,又遭到胥明軍前東家杭州眾能光電科技有限公司(以下簡稱“杭州眾能光電”)質(zhì)疑。

“胥明軍在我們公司工作不滿一年時(shí)間,入職管理顧問崗位。華能清能院的研發(fā)他根本沒有參與,對于華能清能院相關(guān)產(chǎn)線的了解,胥明軍也只是在圖片上見過,談不上參與研究。”杭州眾能光電內(nèi)部人士接受《證券日報(bào)》記者采訪時(shí)表示。

2月22日,杭州眾能光電在其官方公眾號上發(fā)布了一則《關(guān)于針對奧聯(lián)電子發(fā)布失實(shí)公告的澄清聲明》,列舉了胥明軍在杭州眾能光電的工作時(shí)間、業(yè)績的實(shí)際情況,指出奧聯(lián)電子《關(guān)注函回復(fù)》公告中涉及胥明軍的主要業(yè)績內(nèi)容被夸大或失實(shí)。

受“打假門”事件影響,2月21日至2月22日,奧聯(lián)電子股價(jià)累計(jì)下跌30%。截至2月22日收盤,公司股價(jià)報(bào)收于26.79元/股。

前東家也下場打假

“鈣鈦礦大神”人設(shè)崩塌

2月21日上午,華能清能院發(fā)布澄清聲明稱,奧聯(lián)電子于2023年2月13日發(fā)布的《關(guān)于對深圳證券交易所關(guān)注函回復(fù)的公告》部分內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)。公告中胥某簡歷中有關(guān)華能清能院的描述嚴(yán)重不實(shí)。胥某未曾受邀到訪華能清能院,也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設(shè)備調(diào)試和工藝研究,公司與其個(gè)人亦無任何業(yè)務(wù)往來。

華能清能院澄清聲明中所指“胥某”即奧聯(lián)電子鈣鈦礦項(xiàng)目合作方胥明軍。作為公司鈣鈦礦業(yè)務(wù)布局的關(guān)鍵人物,胥明軍一直在公司相關(guān)投資規(guī)劃中被著重介紹。從奧聯(lián)電子公布的胥明軍履歷來看,其在鈣鈦礦太陽能電池技術(shù)上具有“豐富經(jīng)驗(yàn)”,對鈣鈦礦電池研發(fā)進(jìn)程和產(chǎn)業(yè)化過程有獨(dú)到的理解與實(shí)踐能力,儼然是一位“鈣鈦礦大神”。

然而,這樣一位被上市公司奉為技術(shù)大神的人物卻接連被業(yè)界“打假”。2月22日,胥明軍原供職單位杭州眾能光電在其官方公眾號上發(fā)布了澄清聲明,稱胥明軍為公司員工,其在公司的實(shí)際工作時(shí)間是2021年2月份至2021年12月份,共計(jì)11個(gè)月。而非奧聯(lián)電子在《關(guān)注函回復(fù)》中所述“2020年5月份至2022年3月份”。

杭州眾能光電還表示,奧聯(lián)電子提到的胥明軍多項(xiàng)業(yè)績涉及公司,內(nèi)容有夸大或失實(shí)。如奧聯(lián)電子稱,胥明軍完成100×100mm鈣鈦礦電池組件實(shí)驗(yàn)線全部工藝設(shè)備國產(chǎn)化研制。杭州眾能光電則表示,在胥明軍入職前,該項(xiàng)目已經(jīng)完成了全部設(shè)計(jì)。

奧聯(lián)電子在公告中所述,胥明軍完成制備反式結(jié)構(gòu)100×100mm鈣鈦礦電池組件效率達(dá)到19.67%(有效面積效率21.1%)。杭州眾能光電則表示,胥明軍在公司期間,公司尚未開展鈣鈦礦電池組件19.67%效率認(rèn)證工作。

關(guān)于公告中提及胥明軍指導(dǎo)杭州眾能光電部分試產(chǎn)線的設(shè)計(jì)等3項(xiàng)業(yè)績,杭州眾能光電均表示,胥明軍僅參與相關(guān)項(xiàng)目討論。

針對華能清能院“打假”內(nèi)容——胥明軍指導(dǎo)完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設(shè)備設(shè)計(jì),杭州眾能光電也在聲明中做了澄清:在其入職公司前,該設(shè)備已完成向客戶發(fā)貨。

真相撲朔迷離

上市公司應(yīng)盡快澄清

“胥明軍剛來公司的時(shí)候和同事的關(guān)系挺和諧的,與人也很和善,但是后來他做事風(fēng)格較為激進(jìn),與公司發(fā)展理念不符,公司方面就介紹他去了無錫眾能,最后還是協(xié)商離職了。華能清能院實(shí)驗(yàn)室的具體位置胥明軍可能都不清楚,他根本沒有去過那條產(chǎn)線??傮w來說,胥明軍對鈣鈦礦的了解是從入職眾能光電后才起步的。他在眾能光電工作期間,并未參與實(shí)際技術(shù)研發(fā)。離職后,就將研發(fā)成果占為己有,說成是自己的功勞?!鄙鲜龊贾荼娔芄怆妰?nèi)部人士告訴記者。

2月21日,胥明軍在接受媒體采訪時(shí)就華能清能院聲明內(nèi)容回應(yīng)稱,自己在杭州眾能光電工作期間,曾與華能清能院存在業(yè)務(wù)往來,杭州眾能光電為對方提供了中試線的設(shè)備。當(dāng)時(shí)其在公司擔(dān)任顧問,會(huì)進(jìn)行一些思路上的指導(dǎo)和安排。

針對前東家的“打假”聲明,胥明軍又當(dāng)做何解釋?2月22日,記者多次撥打胥明軍電話,均無人接聽。

奧聯(lián)電子方面則向《證券日報(bào)》記者表示,“深交所已向公司下發(fā)關(guān)注函,具體以關(guān)注函回復(fù)為準(zhǔn)?!?/p>

“從杭州眾能光電聲明和上市公司公告來看,‘僅參與相關(guān)項(xiàng)目討論’和‘指導(dǎo)’還是不一樣的。如果當(dāng)事人對項(xiàng)目沒有起到主導(dǎo)作用,那履歷部分存在誤導(dǎo)性陳述。如果奧聯(lián)電子披露的胥某履歷存在虛假成分,奧聯(lián)電子作為信息披露義務(wù)人,已涉嫌構(gòu)成信息披露違規(guī)。”上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師接受《證券日報(bào)》記者采訪時(shí)表示。

王智斌認(rèn)為,“即便虛假履歷是由胥某提供的,奧聯(lián)電子仍然負(fù)有核實(shí)義務(wù),上市公司在自己的公告中不能僅僅擔(dān)任‘傳聲筒’的角色。當(dāng)然,胥某履歷是否虛假也不能僅憑第三方的一家之言,鑒于該事項(xiàng)已嚴(yán)重影響公司股價(jià),奧聯(lián)電子對該事項(xiàng)應(yīng)做進(jìn)一步的調(diào)查并盡快披露調(diào)查結(jié)果。”

關(guān)鍵詞: 奧聯(lián)電子

頻道精選

首頁 | 城市快報(bào) | 國內(nèi)新聞 | 教育播報(bào) | 在線訪談 | 本網(wǎng)原創(chuàng) | 娛樂看點(diǎn)

Copyright @2008-2018 經(jīng)貿(mào)網(wǎng) 版權(quán)所有 皖I(lǐng)CP備2022009963號-11
本站點(diǎn)信息未經(jīng)允許不得復(fù)制或鏡像 聯(lián)系郵箱:39 60 29 14 2 @qq.com