8月3日，“小i機(jī)器人”的擁有者上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司正式向上海市高級人民法院提起訴訟，要求蘋果公司停止專利侵權(quán)，并向其支付100億元人民幣賠償金。
小i機(jī)器人和蘋果公司關(guān)于一項(xiàng)聊天機(jī)器人的知識產(chǎn)權(quán)之爭在持續(xù)8年后，今年6月28日最高人民法院做出終極改判，判定小i機(jī)器人該專利有效。小i機(jī)器人基于專利審判結(jié)果對蘋果公司重啟起訴流程。
8月4日，一直對該案保持沉默的蘋果公司首度破冰回應(yīng)。蘋果公司在發(fā)給第一財(cái)經(jīng)記者的一份聲明中稱：“我們對小i機(jī)器人提起再一個(gè)訴訟感到失望。經(jīng)最高人民法院認(rèn)證的獨(dú)立鑒定機(jī)構(gòu)也得出結(jié)論，蘋果并未侵犯小i機(jī)器人的技術(shù)。”
蘋果公司稱，此案已經(jīng)進(jìn)行了8年，Siri不包含其專利包括的特征，該專利與游戲和即時(shí)消息有關(guān)。蘋果公司強(qiáng)調(diào)：“我們高度重視創(chuàng)新，期待向法院呈現(xiàn)事實(shí)。”
相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)律師對第一財(cái)經(jīng)記者表示，100億元的索賠金額是歷史上都罕見的，目前還不知道原告是出于什么樣的目的提出的100億元索賠金。
有律師通過計(jì)算向第一財(cái)經(jīng)記者表示，按100億元的賠償金額，律師的訴訟費(fèi)可能就超過5000萬元，這幾乎相當(dāng)于小i機(jī)器人退市之前披露的全年?duì)I業(yè)收入。
針對100億元的索賠金，小i機(jī)器人方面向第一財(cái)經(jīng)記者回應(yīng)稱：“我們提出的依據(jù)是完全合理合法的，但目前的細(xì)節(jié)還不方便披露。”
此前，小i機(jī)器人方面律師丁辰告訴第一財(cái)經(jīng)記者：“蘋果公司利用行政、訴訟程序?qū)＠m紛拖了八年。期間給小i機(jī)器人造成了巨大的損害。”
但蘋果公司很可能會將這場官司的時(shí)間再拉長。“蘋果一定會再提無效申請，這是專利案件的標(biāo)配。”一位曾參與了這起知識產(chǎn)權(quán)案早期審判的前北京知識產(chǎn)權(quán)法院律師告訴第一財(cái)經(jīng)記者。
近年來蘋果公司在全球的專利糾紛不斷，但大多數(shù)案件最終以和解收場。去年4月，蘋果和高通達(dá)成協(xié)議，雙方撤銷全球范圍內(nèi)正在進(jìn)行的所有法律訴訟，但未透露具體涉及的金額。
蘋果公司今年下半年將會大概率推出iPhone下一代5G智能手機(jī)，目前正處于發(fā)布前的關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)，中國是蘋果公司制勝的關(guān)鍵市場。
