作為一個入行快20年的、天天和信息打交道的金融從業(yè)者，在今天的新媒體時代，我還是有點懷念傳統(tǒng)媒體時代的“信源”。
所謂“信源”，就是“信息的來源”，就是我們在做分析的時候，使用的任何一條數(shù)據(jù)、信息，都需要有明確的來源，要經(jīng)得住檢驗。
我們不能隨手拿來一些資料，這些資料是誰寫的不清楚，內(nèi)容對不對不知道，統(tǒng)計方法靠譜不靠譜沒人管，然后直接就用在自己的分析里。
(資料圖片僅供參考)
我早年在英國上大學(xué)的時候，學(xué)校要求論文里也要特別重視材料引用的出處管理。在論文里引用的任何一條材料，都需要有明確的、可以論證的出處。像網(wǎng)絡(luò)百科這樣不知道是誰編輯、質(zhì)量好不好不清楚的資料，在當(dāng)時是不允許用在正規(guī)論文中的。
但是，在今天的新媒體時代，事情似乎在發(fā)生變化。當(dāng)各種資訊滿天飛的時候，人們在快節(jié)奏的生活中，開始變得越來越不重視“信源”了。
投資要重視“信源”
現(xiàn)在，不少投資者只要看到數(shù)據(jù)就相信，看到材料就分析，在微信里刷到一張圖就問怎么回事，打開一篇不知道誰寫的文章就問有沒有道理，卻根本不管這些數(shù)據(jù)和材料是哪里來的。而基于沒有明確信源做出的分析，能有多靠譜，就只有天知道了。
比如，今天有朋友來問我：“聽說長期持有股票，收益率不如在股票和債券之間不斷做平衡，是不是這樣？”我先沒有回答他這個問題，而是問他“你在哪里看到的這個分析？分析的數(shù)據(jù)驗算過程，你復(fù)核過嗎？”
“啊，要看這么細致啊，我以為別人做的分析肯定就是靠譜的呢！”朋友這樣回答，真是讓我啼笑皆非。
又有一次，一位投資者跟我說，“你看這份研究報告說，某某銀行從2018年~2023年都沒漲，這么長時間不漲的股票怎么能買？”我說等一下，你知道為什么報告里的數(shù)據(jù)，只從2018年開始分析嗎？是因為從2014年~2018年，這家銀行的股票漲了很多，不支持這份報告的觀點呀！這位投資者這才恍然大悟。
還有一次，一位投資者和我聊天，說是現(xiàn)在某某紅利指數(shù)PE（市盈率）是7倍，你看看值不值得投資？我說先等一下，你怎么知道這個指數(shù)的估值是7倍？我記得不是這個數(shù)，你說的這個估值會不會錯了？
聽了我的話，這位投資者一臉茫然：“我在某某軟件上看到的數(shù)據(jù)啊，這估值數(shù)據(jù)都是專業(yè)機構(gòu)算的，還能有錯？”
于是，我向這位投資者仔細解釋了股票指數(shù)的估值工作中，用不同權(quán)重方法可能帶來的差異。當(dāng)一個股票指數(shù)的權(quán)重不等于其總市值權(quán)重、而計算者錯誤地用總市值加權(quán)法計算指數(shù)的估值時，指數(shù)的數(shù)據(jù)估值就會出現(xiàn)不小的偏差。
聽完我的話，這位投資者仔細動手算了一下指數(shù)的估值，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時按照正確的實際股票權(quán)重法算出來的估值，大概是10倍PE，而軟件上標(biāo)的則是7倍。從7倍到10倍，股票指數(shù)需要上漲50%才行。根據(jù)7倍估值和10倍估值做出的分析，可以說是天差地別。
以上的這些例子，打一個比方，就好像軍隊作戰(zhàn)中，將軍拿著地圖排兵布陣：你們團占領(lǐng)這條河流，你們營打下這個高地。結(jié)果，等士兵們到實地一看，發(fā)現(xiàn)根本沒有河流和高地，將軍的地圖拿錯了。如此打仗，焉能不敗？
養(yǎng)成細致思考的習(xí)慣
其實在投資中，凡事多想一想，思考細致一些，絕對是投資者生存下來的不二法門。有時候，即使是有可以信賴的信源，也要考慮到出錯的可能。畢竟，在這個塵世之中，只要是人就有出錯的可能。一次都不出錯，只會出現(xiàn)在童話故事里。
在2020年4月20日上午9點多，我早上起來打開電腦，發(fā)現(xiàn)股票指數(shù)暴跌了5%。我有點不敢相信，昨天沒發(fā)生什么事情啊？為什么市場突然跌了5%？打開手機看看行情，跌幅也是一樣，股票指數(shù)就是跌了5%。
現(xiàn)在，所有的行情系統(tǒng)都告訴我，股票指數(shù)跌了5%。這還能有錯？肯定是有什么突發(fā)事件吧？
不過，職業(yè)的習(xí)慣讓我對所有數(shù)據(jù)都喜歡刨根問底，尤其是那些我不太理解的數(shù)據(jù)。于是，我繼續(xù)在行情機里翻，想看看哪些股票跌了這么多，導(dǎo)致市場暴跌5%。
查看之后，我發(fā)現(xiàn)幾乎所有的權(quán)重股票，都沒怎么下跌?！耙欢ㄊ切星閿?shù)據(jù)出錯了！”結(jié)果，半小時以后，交易所的公告出來了：股票指數(shù)因為技術(shù)原因出現(xiàn)異常。
靠譜的信息來源，有時候也會出錯。而只有減少差錯，我們才能更好地捍衛(wèi)我們的財富。
比如，在《民法典》的法律框架中，有一條“買賣不破租賃”的原則。意思就是說，如果我買了一套房子，但是這套房子在我購買之前被租出去了，那么我在租約到期之前，不能把租客趕走、自己進去住，也就是說“購買行為不能破除現(xiàn)有租賃合同”。
而在《民法典》中，租賃的最長期限是20年。因此，如果投資者在買房之前沒有仔細考察房屋的出租情況，沒有要求賣家對出租情況做出承諾和擔(dān)保，是有可能吃大虧的：買到手的房子愣是住不進去，租也租不掉。
如果說以上的事情尚且情有可原，畢竟人家租賃在先，那么下面這件事聽起來就更加離譜。在不少海外的房地產(chǎn)市場，則有一個絕大多數(shù)中國人聞所未聞的“逆權(quán)侵占”的概念。
比如，在英國和西班牙的法律中，如果一間房子長期空置，被非房主的人破門而入占據(jù)，在一定年限以后，房主仍然沒有意識到侵占的發(fā)生，也沒有做出實際行動驅(qū)趕占有者，那么房子就自動歸屬占有者所有。
自己的房子，別人非法占據(jù)，自己只是沒發(fā)現(xiàn)，結(jié)果過了幾年居然這房子就能成為別人的？搶房子偷房子的人不用坐牢，居然還就成了法律認可的房子主人？這樣真實存在，但是又違反我們國內(nèi)常識的事情，告訴投資者：即使拿到手的資產(chǎn)，有時候如果不加照看，也會自己跑掉。
曾國藩故事的啟示
在投資中，最怕的就是自己一知半解，就輕易相信、輕易判斷、輕易決策。這個道理，在今天的金融市場如此，在歷史上也同樣適用。
在《曾國藩家書》，晚清大臣曾國藩說到用人時，與今天的投資有異曲同工之妙。曾國藩這樣寫道：“辦事不用外人，用人必先知人。知人之道，總需多見幾次，親加查看，方能得其大概。”
這話翻譯成今天的投資語錄，就是說：“投資不用投不了解的資產(chǎn)，資產(chǎn)一定要多看多研究，自己親自察看，才能大致了解。”看看，把看人和看資產(chǎn)這么一對比，是不是顯得非常恰當(dāng)？
在唐代詩人白居易寫的《放言》詩中，也有這樣四句話：“周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。向使當(dāng)初身便死，一生真?zhèn)螐?fù)誰知?！?/p>
詩的意思是說，周朝的國家棟梁周公，在輔佐幼小的周成王、大權(quán)獨攬時，全天下都說周公是個要篡位的壞人：直到后來周公把政權(quán)還給成年的周成王，人們才反應(yīng)過來，錯怪周公了。
而漢朝的逆臣王莽，在篡逆之前，天下都說王莽是個真正的君子。直到后來王莽篡漢，天下人才如夢方醒。倘若這兩個人當(dāng)時就因為意外而死，那么他們真正的實情，又有誰知道呢？
由此可見，投資是這個世界上最難的工作之一，真得很考驗我們觀察事物的細致、透徹，考驗思維的縝密、詳實。只有不輕信我們見到、聽到、學(xué)到、想到的東西，對事物再三核實與思考，才能讓我們在投資中立于不敗之地。
（作者系九圜青泉科技首席投資官）
責(zé)編：彭勃
校對：趙燕
本文首發(fā)于微信公眾號：e公司官微。文章內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險請自擔(dān)。
關(guān)鍵詞：
