本報(bào)記者 謝嵐 見(jiàn)習(xí)記者 孫文青
近日，上海威爾泰工業(yè)自動(dòng)化股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“威爾泰”）完成了新一屆董事會(huì)選舉工作。但據(jù)公司12月27日公告顯示，公司第八屆董事會(huì)第二次會(huì)議應(yīng)到董事9人，實(shí)到董事9人，共審議了8份議案。其中涉及董事長(zhǎng)和董事會(huì)秘書(shū)的三大議案，均出現(xiàn)3票否決、1票棄權(quán)情形。尤其是在董秘人選上，最終經(jīng)投票聘任一位尚未取得董秘資格證的人員，在管理層內(nèi)部引發(fā)了較大爭(zhēng)議。
(資料圖片)
值得注意的是，威爾泰業(yè)績(jī)已經(jīng)連續(xù)三年在虧損邊緣徘徊，新一屆董事會(huì)意見(jiàn)分歧是否將進(jìn)一步影響公司未來(lái)發(fā)展方向，目前仍不明朗。
投票結(jié)果存分歧
公開(kāi)資料顯示，威爾泰是一家以自動(dòng)化儀器儀表的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售為主營(yíng)業(yè)務(wù)的公司，于2006年在深交所上市。
從最新決議公告結(jié)果來(lái)看，在審計(jì)委員會(huì)、薪酬委員會(huì)、戰(zhàn)略委員會(huì)以及副總經(jīng)理等議案上，均以9票全部贊成通過(guò)。但在三大議案上，新一任董事會(huì)內(nèi)部存在較大分歧。
在關(guān)于選舉公司第八屆董事會(huì)董事長(zhǎng)的議案上，最終董事會(huì)選舉葉鵬智為公司董事長(zhǎng)。投票結(jié)果卻出現(xiàn)5票贊成、3票反對(duì)、1票棄權(quán)。威爾泰原董事長(zhǎng)、現(xiàn)董事李彧以及現(xiàn)董事陳衡、夏光均以“推薦林子堯擔(dān)任董事長(zhǎng)，對(duì)葉鵬智擔(dān)任董事長(zhǎng)持反對(duì)意見(jiàn)”為由投了反對(duì)票。獨(dú)立董事韓建春則以“工作及生活地點(diǎn)距公司較遠(yuǎn)可能給履職帶來(lái)不便”為由投了棄權(quán)。
爭(zhēng)議更大的議案在“關(guān)于聘張琰擔(dān)任公司董事會(huì)秘書(shū)”上，同樣出現(xiàn)了3票反對(duì)、1票棄權(quán)的結(jié)果。公告顯示，張琰尚未取得深圳證券交易所董事會(huì)秘書(shū)資格證書(shū)，因此將董事會(huì)秘書(shū)職責(zé)暫由董事長(zhǎng)葉鵬智代為履行，待張琰取得深圳證券交易所董事會(huì)秘書(shū)資格證書(shū)后，上述聘任正式生效。
李彧、陳衡和夏光皆以“提名殷駿（原公司董秘）擔(dān)任公司董事會(huì)秘書(shū)，故投出反對(duì)票”為由反對(duì)，獨(dú)立董事韓建春以“張琰尚未取得董秘資格，對(duì)其業(yè)務(wù)能力不了解”為由投了棄權(quán)票。隨后在一項(xiàng)提名張琰擔(dān)任公司副總經(jīng)理的議案上，李彧直接以“其至今未到公司報(bào)到且未參與董事會(huì)選舉日常籌備工作”為由反對(duì)，陳衡則認(rèn)為“沒(méi)有必要增加一名副總經(jīng)理”。
在該公告發(fā)布后，一位接近威爾泰的知情人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者確認(rèn)，“殷駿已經(jīng)不再擔(dān)任公司董事會(huì)秘書(shū)”，按照最新決議公告，改任公司副總經(jīng)理一職。為何“匆忙”聘請(qǐng)一位尚未獲得董秘資格證的人士任職？截至發(fā)稿前，威爾泰證券部門(mén)未做出回應(yīng)。
盈利問(wèn)題難解
北京云亭律師事務(wù)所合伙人、律師吳剛向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“按照目前國(guó)內(nèi)兩個(gè)交易所的相關(guān)規(guī)定，上市公司的董秘必須取得董秘資格證，否則其無(wú)權(quán)擔(dān)任董秘職務(wù)。上述代為履行的情況不太常見(jiàn)，但一般經(jīng)過(guò)董事會(huì)合法決議即可?！?/p>
從備受爭(zhēng)議的新任董事會(huì)秘書(shū)張琰過(guò)往履歷來(lái)看，其中“廣鋁集團(tuán)有限公司副總裁”一職與新任董事長(zhǎng)葉鵬智任職經(jīng)歷有所重疊，后者履歷也涉及“廣鋁集團(tuán)有限公司總裁”一職。而對(duì)上述議案存在異議的李彧、陳衡和夏光均在威爾泰第一大股東、控股股東上海紫竹高新區(qū)（集團(tuán)）有限公司任職。
公司前三季度股權(quán)結(jié)構(gòu)顯示，今年以來(lái)，公司前五大股東中，上海紫竹高新區(qū)（集團(tuán)）有限公司、西藏賽富合銀投資有限公司及其控股子公司寧波好蒔光商業(yè)管理有限公司、韶關(guān)金啟利貿(mào)易有限公司持股比例未發(fā)生變動(dòng)。而自2021年中報(bào)起，一位名為黃超的自然人股東多次通過(guò)集中競(jìng)價(jià)交易，目前持股比例已經(jīng)躍升至第三位，達(dá)5.18%。
隨著新一任管理層落定，能否力挽威爾泰“頹勢(shì)”？由于公司下游傳統(tǒng)行業(yè)企業(yè)需求不振以及公司自身生產(chǎn)線搬遷等影響，2019年至今，威爾泰的產(chǎn)品銷售和業(yè)績(jī)連年下滑。針對(duì)2020年、2021年全年經(jīng)營(yíng)不善，公司已連續(xù)收到過(guò)因“扣除非經(jīng)常性損益前后孰低的凈利潤(rùn)為負(fù)值且全年?duì)I業(yè)收入低于1億元”存在被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警告。
在公司于今年6月對(duì)外公開(kāi)的一份交流紀(jì)要中，面對(duì)投資者詢問(wèn)“公司能否考慮重組或者資產(chǎn)注入，徹底告別退市邊緣的尷尬處境”？公司管理層回復(fù)稱“重組與資產(chǎn)注入是重要的解決方案之一?！?/p>
從2022年前三季度來(lái)看，威爾泰的經(jīng)營(yíng)情況也難言樂(lè)觀。公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入9735.81萬(wàn)元，同比減少35.82%；歸屬于上市公司股東的凈虧損為926.75萬(wàn)元。除銷售受到疫情一定影響，下游造紙行業(yè)的需求下滑以及汽車(chē)檢具業(yè)務(wù)驗(yàn)收項(xiàng)目減少，均進(jìn)一步導(dǎo)致公司銷售收入、凈利潤(rùn)降幅明顯。
（編輯 張偉 白寶玉）
